Home » Articles posted by Hawyin

Author Archives: Hawyin

Een reisje naar de sterren!

Once of a lifetime oppertunity, een ticket naar de ruimte, wie wil dat nou niet?! Er zijn diverse ruimtereis organisaties die het ruimtetoerisme toegankelijk willen maken. Virgin Galactic en Space Expidition Corporation (SXC) zijn de twee grootste aanbieders. Beide organisaties hebben de ambitie om tegen relatief lage prijzen de ruimte in te kunnen. De mediamarkt (ja, de mediamarkt!) verkoopt een ruimtereis voor slechts 73.333 Euro, een koopje! Is dit echt mogelijk?

Nee, in praktijk is het NOG niet mogelijk. Zowel Virgin en SXC verwachten dat er in 2014 wel mogelijk is om commerciële ruimtereizen te maken. Beide organisaties hebben schepen die in de testfase zitten. Dit jaar wordt de eerste testvlucht gemaakt tot een hoogte van 60km.  Volgens de definitie Fédération Aéronautique Internationale (FAI) begint de ruimte op 100km afstand vanaf de aarde. De vertrekhavens van de ruimteschepen van zowel Virgin Galactic als SXC bevinden zich in New Mexico en Curaçao.

Het ruimteschip van de SXC is het LYNX toestel. Tot nu toe zijn er twee versies, de Lynx Mark I en Lynx Mark II. Hier passen in totaal twee personen in, inclusief de piloot. Met een raam van 4m2 zodat men van het uitzicht kan genieten. Dit toestel kan in minder dan 1 minuut de geluidsbarrière doorbreken. Hij heeft drie minuten nodig om zijn maximale snelheid te bereiken. Eenmaal in de ruimte worden de raketmotoren uitgeschakeld. Hij blijft dan 4 tot 6 minuten in de ruimte. In totaal duurt deze reis een uur. Helaas moet je in je stoel blijven zitten met de gordels om.

Lynx Mark II (Telescope)

Virgin Galctic maakt gebruik van twee schepen. Het ruimtevliegtuigje(SpaceShipTwo) hangt onder de buik van een grote vliegtuig(White Knight Two). Als de White Knight een bepaalde hoogte heeft bereikt wordt de SpaceShip pas gelanceerd. Deze vlucht duurt in totaal 2,5 uur waarvan je enkele minuten in de ruimte bent. In tegenstelling tot de Lynx toestellen, kunnen er vijf medepassagiers mee. Ook is het mogelijk om de gewichtloosheid te ervaren, wat bij de Lynx niet kan.[1]

Commerciële ruimtereizen is zeker een microtrend terwijl het nog niet eens bestaat. Ze zijn nu bezig om het op consumentenniveau mogelijk te maken om een reisje naar de ruimte te maken. Deze trend is dus heel erg aan het begin van zijn levenscyclus. Als je het zou moeten vergelijken met een mens zou het een foetus zijn. Er zijn al veel mensen die tonnen met geld ervoor hebben betaald voor een toekomstig ritje naar de ruimte. Natuurlijk met de nodige training bijgevoegd.

De mesotrend is duidelijk de behoefte om te reizen. In de loop der tijd komen er steeds meer mogelijkheden om steeds sneller, steeds verder te komen. Omdat deze mogelijkheid er is willen mensen hier ook gebruik van maken. Mensen willen reizen, wat van de wereld zien.

De megatrend die dit mogelijk heeft gemaakt is de technologisering. Door deze ontwikkeling hebben we nu auto’s, treinen, vliegtuigen en nu zelfs… Ruimteschepen!

Een nadeel is dat ruimteschepen ontzettend slecht zijn voor het milieu. Uit onderzoek blijkt dat er zeker een klimaatverandering zal plaatsvinden als het ruimtetoerisme een grote hit wordt. Is dit het ruimtereizen waard? Ik moet toegeven als ik de kans heb laat ik die niet schieten. Het wordt een serieus probleem als iedereen denkt als ik…

Door: Hawyin Huynh / Studentnr. 1581383

[1] http://boekruimtereis.nl (gehele site)

BYOD: Bring your own device

Vroeger had je op je werk betere apparatuur dan thuis. Denk bijv. aan de nieuwste software of de beste telefoons. Inmiddels zijn de nieuwste en beste gadgets zo toegankelijk dat het steeds vaker voorkomt dat je thuis het betere werk hebt liggen. Men begon steeds vaker hun privécomputer, tablet of telefoon mee te nemen omdat ze hierop beter kunnen werken dan ‘het ouwe ding’ op kantoor.  Bedrijven kunnen daarom kiezen voor een ‘Bring Your Own Device’ beleid.

BYOD geeft medewerkers een absolute vrijheid in het gebruik van apparatuur. Een eigen keuze is natuurlijk altijd beter dan de keuze van de IT-afdeling. Zo kan de werknemer een apparaat kiezen die optimaal past bij zijn persoonlijke voorkeuren. Deze vrijheid voor de werknemer leidt tot een hogere tevredenheid en productiviteit is uit onderzoek gebleken.  [1]

Maar er zitten ook nog een hoop nadelen aan. Bij grote bedrijven waar BYOD is toegestaan blijkt namelijk dat 30 tot 35 procent van de meegenomen apparaten niet wordt gebruikt voor de juiste doeleinden. [2] Er zijn regelingen waarbij je als werkgever een deel van de aanschaf mag vergoeden. Dit is in principe geldbesparend, maar helaas komt er nog iets bij kijken, de security policy. De IT-afdeling zou voor elk besturingsysteem en platform een andere beveiligingsoptie moeten ontwikkelen wat natuurlijk zakken vol geld kost. Uit onderzoek blijkt ook dat men zeer onvoorzichtig is met wachtwoorden, veiligheidsinstellingen, de cloud, etc. etc.

Niet zo’n groot succes dus. Ondanks de nadelen is hieruit wel een nieuwe trend ontstaan, CYOD of COPE. ‘Choose your own device’ of de wat zakelijkere term ‘Corporate owned, personally enabled’. Beide termen komen op het zelfde neer. De organisatie of bedrijf koop het apparaat en blijft daar eigenaar van. De werknemer mag uit een bepaalde selectie kiezen en er toepassingen op downloaden die hij nodig heeft en zo het apparaat eigen maken. CYOD moet ervoor zorgen dat de werknemer tevreden blijft ondanks  de strenge bedrijfsbeleid. Zo kan je alsnog een soort van eigen keus creëren. De IT-afdeling hoeft zo ook geen zorgen meer te maken over de veiligheid. Die hebben zij zelf in de hand.[3]

BYOD is meer een hype dan een trend. Vele onderzoeken toonde aan dat het meebrengen van je persoonlijke apparaat, de productiviteit zal verhogen. Hierdoor dachten veel bedrijven dat het een goed idee zou zijn om voor het BYOD beleid te kiezen. In 2012 begon het in Nederland maar zodra de nadelen zich lieten zien, verdween het weer. Uit deze hype is een microtrend ontstaan ‘Choose your own device’. Deze trend is zowat net geboren, in het begin van de levenscyclus.

Mensen hebben tegenwoordig steeds meer behoefte aan vrijheid. Dit is de mesotrend die boven CYOD ligt. Door een keus te geven voor verschillende apparaten, geef je de werknemers al meer vrijheid. Deze vrijheid in keus blijkt ook goed te zijn voor de motivatie, aangezien de tevredenheid en productiviteit stijgt.

De megatrend die hierboven ligt is de vrijheid van meningsuiting. Dit is het begin geweest voor vele veranderingen in het oude bestaan. Mensen die anders dachten hadden de kans op dit te laten blijken. Ook duurde het even tot het op gang kwam heeft dit toch een grote invloed gehad op de maatschappij. Hoewel de maatschappij nu nog steeds moeite heeft met bepaalde meningen…

Ik kan me zelf heel goed voorstellen dat het gebruik van je privéapparaat op werk, de tevredenheid hoog kan houden. Wat ik me toch afvraag, geld dat ook voor CYOD? Is de keuze in een eigen apparaat echt zo doeltreffend? Is het echt productiviteitsverhogend? Is dit niet gewoon hetzelfde als de computer op kantoor. Het blijft immers een speeltje van de zaak. Wat denk jij?

Door: Hawyin Huynh / Studentnr. 1581383

[1] http://www.sa.nl/BringYourOwnDevice.htm
[2] http://www.intermediair.nl/vakgebieden/it-internet/%E2%80%982013-geen-goed-jaar-voor-byod%E2%80%99
[3] http://www.mitopics.nl/weblog/cope-vs-byod-de-voordelen-en-nadelen-5265

De 3D films falen, alweer…

Even leek het erop dat 3D films de nieuwe trend zou gaan worden. Dankzij James Cameron met de film ‘Avatar’ die in 2009 uitkwam. Deze film was volledig in het 3D opgenomen met twee camera’s. Men beschreef dit als revolutionaire en nieuw. Het jaar erop (2010) kwamen van de twintig grootste kassuccessen maar liefst 8 films uit in 3D. In 2011 bleef dit aantal alleen maar groeien. Alle grote filmmakers moesten en zouden meedoen aan deze trend.  Er werd geschreven dat in 2015 meer dan 15% van alles films in 3D zullen zijn…[1]

Zijn 3D films echt zo revolutionair en nieuw? Het antwoord is nee. In de jaren ’20 maakte men al gebruik van driedimensionale  beelden. In de jaren ’50 ontwikkelden ze een nieuwe methode voor het maken van projecties. Na verloop van tijd werd de techniek steeds beter. Tegenwoordig gebruiken we de methode van gepolariseerd licht. Dit maakt het mogelijk om 3D film in kleur te kijken. Voor alle methodes heb je een speciaal brilletje nodig om het werkelijk ‘driedimensionaal’ te zien. [2]

In de VS is er een mogelijkheid om te kiezen tussen 2D of 3D, iets wat in Nederland bijna onmogelijk aan het worden is. Het lijkt erop dat de Amerikanen liever een paar dollar minder betalen voor een bioscoopkaartje. Het is het niet meer waard. Avatar haalde nog 71% van de inkomsten uit de 3D effecten. Alle 3D films die erna uitkwamen scoorden steeds lager. [3] Ook in Groot Brittannië schijn je te kunnen kiezen tussen 2D en 3D. Ook hier daalden de inkomsten van £32,000 naar bijna de helft, £16,000.[4]
Het lijkt erop dan men liever iets minder willen betalen voor een goeie 2D film dan een duurder kaartje voor een 3D film. Het 3D effect geeft niet de toegevoegde waarde die men verwacht. ‘Je krijgt er hoofdpijn van, de donkere brillen verpesten de kleuren, de ondertiteling zweeft en ik ben niet gewend zo lang een bril te dragen zijn’, zijn een van de opmerkingen die voorbij komen als het gaat om 3D films.

Hierboven wordt de microtrend 3D films beschreven. Het ligt erg dicht bij het einde van zijn levenscyclus. Veel mensen gaan alleen nog maar naar films voor de 3D effecten als ze het waard vinden. Bijvoorbeeld de re-remake van de Lion King (hij kwam eerst nog in blue-ray uit) was wel een groot succes. Dit omdat het veel nostalgische gevoelens oproept door een klassieke film in een nieuw jasje te stoppen. Verder is de behoefte aan een 3D film erg klein.

Amusement is de mesotrend die hierboven ligt. De mensheid heeft veel behoefte aan amusement om uit de dagelijkse sleur te komen.

De megatrend die hier weer boven ligt is de technologiering. Door machines en apparaten die het werk overnemen heeft men meer vrije tijd over voor zichzelf. Ook is door de technologiering de opties voor het amuseren van jezelf veel groter geworden. Denk aan bijvoorbeeld de tv, game consoles, computer en apps.

Hebben jullie nog wel behoefte aan 3D films of is het inderdaad genoeg geweest?

Door: Hawyin Huynh / Studentnr. 1581383

[1] http://www.dutchcowboys.nl/Entertainment/21350
[2] http://kijkdietrendseens.webklik.nl/page/trends-van-nu
[3] http://spotlight.excite.nl/nu-al-een-einde-voor-3d-films-N3623.html
[4] http://www.dailymail.co.uk/news/article-2179482/Is-end-3D-boom-cinemas-Trend-fails-revenue-slumps-just-16-000.html

Schat, kan jij ‘Hashtag’ even voeren?

Gekke babynamen zijn tegenwoordig niet zo vreemd meer. Elk jaar wordt er door 3FM dj’s, Coen en Sander, een lijstje uitgebracht met zogenaamde ‘schaamnamen’. ‘Hendy Keppy, Cock Ringeling en Josieke Borsten’ zijn voorbeelden van namen die in het lijstje van 2012 voorkomen. [1]  Ook Hollywood sterren kunnen hier wat van. Zoals Forest Whitaker met zijn zoontje Ocean en twee dochtertjes Sonnet en True.[2] Maar sinds opkomst van social media, worden de babynaampjes steeds vreemder.

Vader en Moeder Jameson besloten hun nieuwgeboren baby ‘Hashtag’ te noemen als een soort van eerbetoon aan Twitter. Haar geboorte werd via haar eigen facebookpagina ( /HastagJameson) aangekondigd. Hoewel er heel veel kritiek was over de naam is dit niet de eerste keer dat er een baby naar Social Media wordt vernoemd. Een jaar eerder is het meisje Facebook geboren! De Egyptische vader  heeft haar vernoemd naar Facebook omdat de start van Facebook begon tijdens de Arabische lente. In Israel hebben vader en moeder Adler Hun dochtertje ‘Like’ genoemd. En de Sweedse SEO marketeer heeft zijn zoontje Google mogen noemen, Oliver Google Kai. Zijn vrouw stond deze naam toe omdat ze wist hoe gek haar man was op alles wat ook maar van Google was. [3]

Social Media babynamen is de microtrend. Deze trend ligt in het begin van zijn levenscyclus. Social Media wordt een steeds belangrijker deel van het leven. Andere voorbeelden van socialmedia/internet namen zijn: Booker (Facebooker), Paige(page) en Link. [4] Er zijn op internet genoeg lijstjes te vinden met babynamen die te maken hebben met sociale media of het internet.

De mesotrend die hierboven ligt is ‘Social Networking’. Dit wil zeggen dat individuen zich willen groeperen tot een specifieke groep. Dit kan bijv. op een middelbare school zijn waar je de ‘nerds, de meelopers en de popu-jopie’s. Deze groepen zijn zeer beperkt.  De meest populaire vorm van Social Networking is online, in vorm van sociale media. Dit komt doordat het internet gevuld is met miljoenen individuen die telkens weer opzoek zijn naar nieuwe groepen waar zij zich bij aan kunnen sluiten. Hierdoor speelt sociale media een belangrijke rol in het leven. Men kan op een gegeven moment niet meer zonder. [5]

De megatrend die boven Social networking ligt is de digitalisering. Digitalisering is het omzetten van data, van analoog naar digitaal. Door de digitalisering is het mogelijk om alles in je leven online te delen. Ondertussen beschikken 9 van de 10 huishoudens in Nederland over internet. Zo verloopt het sociale contact ook meer via het internet. [6]

Er is een grote discussie aan de gang over de naam van Hashtag. De ouders krijgen veel commentaar en bedreigingen van mensen die het een idiote naam vinden en het niet eerlijk vinden voor het kindje. Ze verwachten dat ze er veel mee gepest zal worden. Ook zijn er mensen die het geweldig vinden dat deze ouders zich er niks van aan trekken en Hashtag nog steeds een mooie naam vind voor hun dochtertje.

Check de facebookpagina voor de discussie: http://www.facebook.com/HashtagJameson

Wat vinden jullie, is het zielig om je kind te vernoemen naar Social Media?

[1] http://www.alletop10lijstjes.nl/10-raarste-namen-schaamnamen/
[2] http://www.goedgevoel.be/gg/nl/12/Kinderen/article/detail/215642/2008/03/21/Gekke-babynamen-van-Hollywoodsterren.dhtml
[3] http://theweek.com/article/index/236939/4-internet-inspired-baby-names
[4] http://www.parentsconnect.com/pregnancy/preparing-for-baby/baby-names/social-media-baby-names.html
[5] http://www.whatissocialnetworking.com/
[6] http://www.scp.nl/Organisatie/Onderzoeksgroepen/Tijd_Media_Cultuur/Recent_afgesloten_onderzoek_van_TMC/De_digitalisering_van_media_en_communicatie

Door: Hawyin Huynh / Studentnr. 1581383

Je eigen gefilterde wereldje

Tegenwoordig komen mensen meer als individu te staan i.p.v. als groep in de samenleving. Deze individualisering speelt al sinds de jaren 60. Door een aantal factoren is de welvaart in deze tijd toegenomen. [1] Hierdoor werden bepaalde groepen steeds onafhankelijker van elkaar.  Er wordt beweerd dat de afnemende groepscontrole ertoe leidt dat individuen zich beter kunnen uiten.
Nog steeds is de individualisering van kracht. Iedereen heeft behoefte aan een eigen uitstraling, specifieke wensen en manieren om erkenning te krijgen voor wie je bent. [2]

Het proces van een individu die zich ontwikkeld tot een persoonlijkheid begint bij het uiten van zichzelf. Een eigen uitstraling is hierbij heel belangrijk. Aan iemands kleding en uiterlijk is al heel snel te zien hoe iemand in z’n schoenen staat en hoe die gene zich uit. Onderscheid is hierbij heel belangerijk.
Om deze erkenning te krijgen voor wie je bent wilt men op maat gegenereerde informatie krijgen. We willen dat onze telefoon ons naam weet, we willen dat onze zoekmachines weten waar we wonen en we willen dat een online-winkel aan onze koopgeschiedenis kunnen zien wat we vandaag willen hebben.
Deze personalisatie zorgt ervoor dat iedereen in zijn eigen gefilterde wereldje kan wonen. Het enige probleem is dat er ook heel veel andere wereldjes bestaan. Hoe moet je nou onderscheid maken tussen jouw wereldje en dat van de anderen?

Veel bedrijven willen je een handje helpen met het vormgeven van je eigen wereldje, zowel online als offline. Facebook ziet bijvoorbeeld dat jij meer op linkjes van Pietje klinkt dan op de linkjes van Klaasje. Hierdoor verdwijnt Klaasje langzaam uit het oog en komt Pietje steeds meer naar voren. Ook Google heeft talloze filters die jou helpen met je gewenste zoekresultaat. Ook offline is er maatwerk mogelijk die jou persoonlijkheid kunnen vormgeven. Customization, het zelf ontwerpen van je kleding, schoenen en accessoires. Een voorbeeld hiervan is Nike. Zij hebben Nike ID ontwikkeld waarbij de klant zelf zijn schoenen kan ontwerpen. Je kan alleen de kleuren, het materiaal van bepaalde onderdelen en de zool kon aanpassen maar dit is voldoende om het je eigen te noemen. Ook K-swiss, Puma, Converse en een aantal  andere merken zijn met deze trend meegegaan en hebben allemaal een optie waarbij jij je eigen schoenen kan ontwerpen.

Ook G-star RAW is meegegaan met het custumization-trend. De ‘RAW Tailored Atelier’ is een reizende atelier waar je terecht kon voor een gepersonaliseerde  G-star broek. Hier werd ter plekke je broek met de hand in elkaar gezet. Je kon je eigen knopen kiezen, materiaal, label, kortom een ‘one of a kind’ denimbroek. De atelier werd als eerst geïntroduceerd in Amsterdam en reist nu de hele wereld rond. De vaste ateliers alleen nog maar te vinden in Hong Kong, Osaka, Amerika en Sydney. [3] [4]

Analyse

Customization
In dit geval is customization de microtrend. Een aantal jaar geleden is het begonnen met de optie voor het ontwerpen van je schoenen. Vandaag de dag zijn er nog steeds veel mensen die zijn of haar eigen schoenen laten customizen. Helaas zijn dit er niet meer zoveel als een paar jaar geleden. Wel zijn er nog steeds heel veel mensen die thuis de naaimachine pakken en iets extra’s naaien op hun H&M shirt. Deze trend is voorbij de helft (vlak bij het eind) van zijn levenscyclus. Toch denk ik dat het een tijdje duurt voordat deze trend echt uitgestorven is. Er zijn nog steeds mensen die opzoek zijn naar deze vorm van uiting.

Personalisatie
Deze trend ligt boven het customizen en is al wat langer aan de gang. Door de individualisering heeft men steeds meer behoefte aan een eigen personaliteit. Deze mesotrend heeft een grote invloed op de maatschappij. Politieke partijen spelen hierop in, online websites maken gebruik van deze behoeftes en zelfs winkels proberen alles persoonlijker aan te pakken. Ook deze trend in halverwege zijn levenscyclus en zal zich ook zeker verder uitbreiden.

Individualisering
De toename is de welvaart samen met de democratiseringsbeweging heeft er in de jaren 60 toe geleid dat bepaalde groepen binnen de samenleving steeds onafhankelijker van elkaar werden. Hier begon de individualisering. Nog steeds is de individualisering bezig. Deze trend is nog lang niet aan het eind van zijn levenscyclus. In de toekomst zal men zich steeds beter kunnen identificeren als individu en geaccepteerd worden als individu. Denk aan bijvoorbeeld homoseksuelen die nu onderdrukt worden in bepaalde landen. Er wordt gevochten voor dat men als individu kan zeggen ‘ik ben homoseksueel’.
Individualisering ligt weer boven personalisatie, de megatrend.

Een tegen trend hiervan is dat men toch graag eigenschappen van anderen overnemen. Socialisering. Het is een veilig gevoel om toch deel uit te maken van een groep.

Ben jij meer van het individualiseren of socialiseren, en waarom?

Bronnen:
[1] http://nl.wikipedia.org/wiki/Individualisering

[2] http://futurevision2020.wordpress.com/2012/05/14/megatrend-individualisering/
[3] http://www.complex.com/style/2012/06/customize-your-jeans-at-g-star-raw-tailored-atelier
[4] http://www.jeansonline.nl/magazine/A210/G-Star-Raw.html

Door: Hawyin Huynh / Studentnr. 1581383 / Concept Design